Probe für eine Buchübersetzung aus dem Spanischen
Anibal
Francis:
Ciencia ficcion. La muerte cerebral. Trasplante de corazon latiente. Crimen
legalizado,
Buenos Aires 1994
PREFACIO
A partir del 1 enero 1996 se presumirá que toda persona capaz mayor de
dieciocho (18) años que no hubiera manifestado su voluntad en forma negativa en
los términos del art. 20 ha conferido tácitamente la autorización a que se
refiere el art. 19. Los familiares enumerados en el art. 21 podrán oponerse a
la ablación en los términos y condiciones de la citada norma. (...)
[Seite 5]
...ahora, ya no está muerto el individuo cuando cesan los procesos vitales, con
la desorganización del sistema vegetativo. / ¡No! Ahora la persona está
fallecida cuando un aparato no logra registrar las señales eléctricas del
cerebro; cuando, producido un corto circuito, se han silenciado las respuestas
habituales.
Ahora, la persona es declarada fallecida por decreto de los hombres, aunque por
encima de las leyes naturales.
A partir de la "muerte disociada" o "muerte cerebral",
el cuerpo está disponible para la donación de los órganos, no importa
que todo él sea una armónica continuación de la vida y con un corazón
latiente.
[Seite 5f]
¿QUE ES EN
REALIDAD LA MUERTE CEREBRAL?
La llamada “muerte cerebral” ha sido establecida legalmente en Argentina y
aceptada también en otros países, simplemente porque para la realización de
traplantes de corazón, éste debe hallarse funcionando normalmente, en el
momento de ser extraido del cuerpo del donante involuntario –en estado de
inconsciencia–, para ser colocado en el cuerpo del receptor voluntario, evitándose
así el registro de paro cardíaco.
En ese preciso instante el corazón
estaría latiendo, lo que equivale a decir que estaría con vida, de
manera tal que al ser retirado del cuerpo del donante que ha perdido la
consciencia, se produciría en realidad su muerte definitiva e irreparable.
De la CIENCIA FICCION, ¿se estaría
pasando al homicidio legalizado?.
[Seite
11]
Anibal Francis:
Science Fiction. Der Hirntod. Die Verpflanzung schlagender Herzen. Ein legales
Verbrechen
Vorwort
Vom 1. Januar 1996 an wird als gegeben angesehen, dass jede rechtsfähige Person
mit vollendetem 18. Lebensjahr dem in Artikel 19 festgelegten Sachverhalt
stillschweigend zustimmt, sofern sie keine ausdrückliche negative
Willensbekundung gemäß Artikel 20 getätigt hat. In Artikel 21 aufgeführte
Familienangehörige können sich der Organentnahme gemäß den Bestimmungen und
Bedingungen der zitierten Rechtsnorm widersetzen. (...)
...von jetzt an soll der Tod des menschlichen Individuums nicht länger mit dem
Aufhören der Vitalfunktionen eingetreten sein, mit dem Erlöschen der
Funktionen des vegetativen Nervensystems. / Nein! Von jetzt an gilt eine Person
als verstorben, wenn ein Apparat die elektrischen Signale des Gehirns nicht mehr
registriert; nachdem auf Grund eines Kurzschlusses die gewöhnlichen Reaktionen
erloschen sind.
Von jetzt an gilt eine Person - unter Außerachtlassung der Naturgesetze - auf
einen menschlichen Erlass hin als verstorben. Vom Zeitpunkt des "dissoziierten
Todes" oder "Hirntodes" an steht der Körper für
Organspenden zur Verfügung, wiewohl er als integriertes Ganzes und mit
schlagendem Herzen fortfährt zu leben.
Was ist der Hirntod
wirklich?
Der sogenannte „Hirntod“ ist in Argentinien rechtskräftig eingeführt und
auch in anderen Ländern akzeptiert. – Aus dem schlichten Grund, dass
Herztransplantationen nur dann vorgenommen werden können, wenn das Herz zum
Zeitpunkt seiner Explantation aus dem Körper des zustimmungsunfähigen und
bewusstlosen Spenders und seiner Implantation in den Körper des
zustimmenden Empfängers normal funktioniert, wodurch die Diagnose
„Herzstillstand“ vermieden wird.
Im entscheidenden Augenblick schlägt das
Herz, was gleichbedeutend damit ist, dass es belebt ist. Dies aber läuft
darauf hinaus, dass der endgültige und unwiderrufliche Tod des
bewusstlosen Spenders tatsächlich erst durch die Explantation des Herzens aus
seinem Körper herbeigeführt wird.
Ist dies der Übergang von der Science
Fiction zum legalisierten Totschlag?
Probeübersetzung aus dem
Wirtschaftsteil der spanischen Tageszeitung EL PAÍS
domingo 20 de enero de 2008
Negocios,
p. 5
'Subprime' y "¿por qué no te callas?"
Más
de la mitad de los empresarios encuestados, exactamente el 53,6% del total de
los que han participado en el último barómetro, afirman que el endurecimiento
crediticio generado por la crisis de las subprime, las hipotecas de alto
riesgo estadounidenses, va a afectar negativamente a la marcha de su compañía.
Y casi siete de cada diez panelistas, un 68,1% del total, opina que la citada
crisis crediticia y de liquidez va a afectar negativamente a su sector de
actividad.
Nueve de cada diez encuestados afirman que las próximas elecciones legislativas
del 9 de marzo no han influido ni están influyendo en la toma de decisiones de
su empresa.
La mitad de los empresarios, sin embargo, cree que el "¿por qué no te
callas?" que le espetó en noviembre el rey Juan Carlos al presidente Chávez
en Chile, en la Cumbre Iberoamericana, a fin de que el venezolano dejara de
interrumpir la intervención del presidente Zapatero, puede pasarles factura.
Consideran que las inversiones de las compañías españolas de sus respectivos
sectores se verán afectadas negativamente por las declaraciones de los
gobernantes y de líderes de algunos sectores sociales en Venezuela, Nicaragua y
otros países de Latinoamérica.
Las expectativas para 2008 vuelven a situar a la productividad, por otra parte,
como la variable más influyente en la actuación y rendimientos de las empresas.
Nueve de cada diez panelistas así lo creen. Como segunda variable más
influyente citan la demanda externa y como tercera la demanda interna.
Los costes de la energía, de las materias primas y los laborales, por este
orden, constituyen para los encuestados los tres factores más negativos durante
el actual trimestre para el rendimiento de sus compañías.
„Subprime“
und „Halt doch einfach mal den Mund!“
Mehr als die
Hälfte der befragten Unternehmer – genau 53,6% aller am letzten
Umfragebarometer Beteiligten – bestätigt, dass die durch die Subprime-Krise
(hochriskante US-amerikanische Hypotheken) hervorgerufene Verschärfung der
Kreditbedingungen sich negativ auf die Entwicklung ihres Unternehmens auswirken
wird. Und beinahe sieben von zehn Teilnehmer – insgesamt 68,1% – sind der
Auffassung, dass diese Kredit- und Liquiditätskrise sich negativ auf ihren
Wirtschaftssektor auswirken wird.
Neun von zehn Befragten behaupten, dass die anstehenden Parlamentswahlen am 9. März
sich bislang nicht auf ihre unternehmerischen Entscheidungen ausgewirkt haben
und auch momentan keinen Einfluss ausüben.
Allerdings glaubt die Hälfte der Unternehmer, dass jenes „Halt doch einfach
mal den Mund!“, womit der spanische König Juan Carlos auf dem
Iberoamerika-Gipfel im November 2007 Venezuelas Präsidenten Chávez anfuhr –
um diesen davon abzubringen, Spaniens Ministerpräsidenten Zapatero fortwährend
zu unterbrechen –, sie noch teuer zu stehen kommen wird. Ihrer Meinung nach
werden sich die Erklärungen der Regierenden sowie einiger führender Persönlichkeiten
aus dem sozialen Wirtschaftsbereich Venezuelas, Nicaraguas und anderer Länder
Lateinamerikas negativ auf die Investitionstätigkeit spanischer Unternehmen
auswirken, die in den jeweiligen Bereichen tätig sind.
Die Erwartungen für 2008 richten sich wiederum auf die Produktivität
als die entscheidende Variable für Tätigkeit und Erträge der Unternehmen.
Dieser Ansicht sind neun von zehn Diskussionsteilnehmer. Als zweitwichtigsten
Faktor nennen sie die Auslandsnachfrage, gefolgt von der Inlandsnachfrage.
Im laufenden Trimester sind den Befragten zufolge die Kosten für Energie,
Rohstoffe und Arbeit – in dieser Reihenfolge – die Faktoren mit den
negativsten Auswirkungen auf die Unternehmenserträge.